四川一培训机构教官打死学生

㈠ 如果训练营的教官因为学生不听话把学生打死会判过时致死罪的无期徒刑,还是杀人罪的死刑

这个比较恶劣，有可能判重刑。

㈡ 成都武侯区太平园路西南名族大学旧校区。现命名四川科华技工学校。 发生多起教官殴打学生的事件

微博爆料，请求媒体：新闻现场85555046 成都电视台 84321999

㈢ 如果训练营的教官因为管教而把学生打死算犯了过时致死罪还是杀人罪，还有会判死刑还是无期徒刑

1.学校军训导致的死亡学校也要承担责任，教官则会被有关部门召回，服役期回间士兵是不受当地答警察管控，士兵触犯法律由军事法庭审判刑事法庭是没有管辖权
2.教官训练期间打死学生，主要看当时是否发生冲突导致打死学生还是正常训练时失手打死人而定性，而不是教官训练时打死人涉嫌杀人或过失杀人
3.因学生军训与教官发生冲突，教官为了树立威严而对学生有意性殴打导致死亡的，这就是重罪，（1.开除军籍党籍2.由军事法庭审判刑期10年以上无期徒刑或死缓）具体要看当时情况而定，过失致人死亡的7－10年左右
4.学校有监管责任，需要承担部分民事赔偿责任及学校领导责任（学校领导责任归教育局处罚）

㈣ 军训教官殴打学生，官方对此有何表示

汝州科教园区军训期间，教官与学生发生冲突，在操场上殴打学生。汝州市教体局回应如下：此教官为临时聘请，公开谴责培训机构，并辞退涉事教官。

㈤ 军训教官在操场上殴打新生，这样做合适吗

军训教官在操场上直接殴打新生，这样的做法是很不合适的，教官必须为自己的行为负责，即便是新生有做错的地方，教官也不应该在操场上当着其他同学的面来殴打新生，这样的做法是很冲动，也是非常不可取的。针对于这一个问题，小匠老师下面来分享几点个人看法。

作为一名军训教官，应该要懂得尊重和保护好学生，直接在操场上的殴打新生是非常不正确的做法，在小匠老师看来，即便是新生做错了事情，军训教官也不应该对新生施以暴力，而是应该以口头教育，不应该以殴打的方式来进行教育。

因此，军训教官在操场上直接殴打新生，是一种错误的教育方式，军训教官必须为自己的行为负责，也应该要反思自己的问题。

希望在操场上殴打新生的军训教官能够进行自我反省，并向学生道歉，而学生本人也应该要反思自己在军训当中的表现是否有不合理的地方，是否有哪些地方做得不够好，是否是没有配合军训教官的工作，这样才不会惹教官发火，让自己能够顺利结束军训。那么针对于这一个问题，大家是怎么认为的呢？

㈥ 如果戒网瘾训练营的教官因为学生不听话把学生打死会判过时致死罪的无期徒刑、还是杀人罪的死刑

如果真的打死了学生就是故意杀人罪判处死刑的

㈦ 官方是如何回应军训教官操场上殴打学生的

9月17日，河南汝州科教园区某学校军训期间，一教官与学生因矛盾起冲突，在操场上殴打学生。对此，汝州市教体局回应称，涉事教官为某培训机构临时聘请。汝州市人社局表示，已责成第三方培训机构辞退涉事教官。

现场视频显示，教官先是抓住学生头发，然后将其摔倒在地，学生倒地后该教官仍拽学生头发，掐学生脖颈。

(7)四川一培训机构教官打死学生扩展阅读

军训时敢和教官“打架”的学生的类型

1、装社会人的学生

其实这样的学生无论是让他做什么，都不愿意去做，而且也不想让别人去管教他，只想做自己想做的事情，可以说是很散漫的一种学生。如果教官让他去做一件事或者是一个动作，那么就有可能会和教官打起来。

2、非常高傲的学生

有些学生在日常生活中，就已经是养成了一种习惯，如果有其他人去说这样学生的缺点，那么这种学生就会找到很多借口来反驳。不想让别人看不起，总是认为自己是很了不起的，所以如果受到教官的批评，也是有可能和教官打架的。

3、学校里领导的孩子

有很多学生都是选择了自己家长所在的学校去上学，这样也会比较方便。如果被教官说了一些很难听的话，也会感到特别的生气，况且父母还是学校的领导，那么就更不怕和教官打架了。

㈧ 官方回应军训教官操场上殴打学生，官方是如何回应的

官方回应打人的教官已经被辞退了。每一年的开学季，新生面临的第一个考验就是军训，军训不仅可以强身健体，还可以提升爱国主义的意识，但是在军训当中，教官与学生发生冲突导致打架的事件屡见不鲜，这到底是教官的问题还是学生的问题，具体分析以下几点：

一、教官的人选标准是什么

作为新生军训的教官，有些是来自部队的军人，有些则是来自专业的培训公司。这样一来，在教官的整体素质上就很难预料了，因为处于青春期的孩子大多都是有叛逆心理的，在选择教官人选的时候就应该慎重仔细些，不管是军人还是专业公司的人都应该针对学生的特点来进行挑选。

关于军训的教官和学生发生冲突的相关问题，有不同看法的，欢迎来评论区留言。

㈨ 孩子被学校教官打了.家长去了解事情原因，居然被学校校长带人殴打，这样的事情怎么处理

一、该学校承担侵权责任，根据新颁布的《侵权责任法》第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 该学校与几名教官显然是雇佣关系，而且你已经提到学校平时默认教官体罚，所以该教官的行为可以认为是一种执行工作的行为。这使得学校在这起事件中成为民事侵权责任的主体，承担民事赔偿，而不是那几个打死孩子的教官，对受害人来说更能得到赔偿。（因为学校作为一个机构显然有更强的赔偿能力）
二、三名教官应该是故意伤害致人死亡的行为，从你提供的信息来看，那三名教官显然是故意伤害的行为，他们并没有杀死被害人的故意，所以应该构成故意伤害致人死亡罪。《刑法》第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
三、近年出现了很多类似的现象，比如一些私立解除网瘾的学校教官打死学生等等，一方面在于孩子们的家长，他们在把孩子送进类似的学校、培训机构时应该慎重考虑孩子的自身情况以及教育机构的资质。另一方面，反映了政府机关在这些方面监管的缺失。政府部门应该加大对这一类似的教育机构进行监督管理，尽快出台一些法律、法规来规范这一行业，让类似的悲剧不再发生。

㈩ 请法律专业的人士指教一下，有关于长沙倍腾学校教官殴打学生致死的事情。

一、该学校承担侵权责任，根据新颁布的《侵权责任法》第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 该学校与几名教官显然是雇佣关系，而且你已经提到学校平时默认教官体罚，所以该教官的行为可以认为是一种执行工作的行为。这使得学校在这起事件中成为民事侵权责任的主体，承担民事赔偿，而不是那几个打死孩子的教官，对受害人来说更能得到赔偿。（因为学校作为一个机构显然有更强的赔偿能力）

二、三名教官应该是故意伤害致人死亡的行为，从你提供的信息来看，那三名教官显然是故意伤害的行为，他们并没有杀死被害人的故意，所以应该构成故意伤害致人死亡罪。《刑法》第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

三、近年出现了很多类似的现象，比如一些私立解除网瘾的学校教官打死学生等等，一方面在于孩子们的家长，他们在把孩子送进类似的学校、培训机构时应该慎重考虑孩子的自身情况以及教育机构的资质。另一方面，反映了政府机关在这些方面监管的缺失。政府部门应该加大对这一类似的教育机构进行监督管理，尽快出台一些法律、法规来规范这一行业，让类似的悲剧不再发生。
本人刚毕业的律师，以上我是个人的看法，可能存在些许偏差，希望对你有帮助。