法院刑事審判業務培訓

『壹』 如何加大刑事審判法律監督工作力度

第一，強化監督意識，把刑事審判法律監督工作放在重要位置來抓。深入開展學習實踐科學發展觀活動和「大學習、大討論」活動，引導各級檢察機關和廣大檢察人員高舉偉大旗幟、堅持科學發展，准確把握檢察機關的憲法定位，不斷增強做好法律監督工作的責任感。堅持指控犯罪與加強監督並舉，整合監督力量，完善監督機制，注重監督效果。組織開展對刑事審判法律監督工作的專項檢查，全面梳理影響司法公正的突出問題，認真研究強化監督的有效措施，努力做到既敢於監督、敢於碰硬，又善於監督、務求實效。

第二，突出監督重點，進一步加大刑事審判法律監督工作力度。堅持以人為本、執法為民，重點加強對有罪判無罪、無罪判有罪、量刑畸輕畸重和職務犯罪案件、經濟犯罪案件裁判的監督，加強對超期羈押等侵權行為的監督，加強對違法減刑、假釋、暫予監外執行的監督，加強對重大食品安全事故、礦難等涉及民生、社會關注的案件的監督。高度重視群眾的舉報、申訴，認真審查當事人不服刑事裁判的申訴和群眾反映的裁判不公等線索，對冤錯案件堅決依法監督糾正。堅持從查辦司法人員職務犯罪入手強化監督，依法嚴肅查處利用審判權貪贓枉法、徇私舞弊等職務犯罪。准確把握寬嚴相濟的刑事政策，堅持從有利於促進社會和諧出發正確履行法律監督職責，依法監督糾正該寬不寬、當嚴不嚴、寬嚴失當的問題，實現法律效果與社會效果相統一。

第三，深化司法改革，進一步完善刑事審判法律監督工作機制。以深化司法體制改革為契機，圍繞解決制約刑事審判法律監督工作開展的突出問題，健全強化法律監督的工作機制，拓寬監督渠道，創新監督方式。完善人民檢察院派員列席審判委員會會議制度。繼續探索開展對死刑復核的法律監督。推動建立對審判活動中的違法行為進行調查和建議更換辦案人制度。完善簡易程序監督制度。探索實行量刑建議制度、再審檢察建議制度和刑罰變更執行同步監督制度。堅持實體公正與程序公正並重，進一步規范刑事審判法律監督工作，建立科學合理的考評機制，保證抗訴等法律制度的糾錯功能得以正確有效發揮。

第四，加強隊伍建設，努力提高刑事審判法律監督能力。堅持把思想政治建設放在首位，深化社會主義法治理念教育，引導檢察人員牢固樹立正確的執法觀念，切實增強政治意識、大局意識、責任意識、法律意識、廉潔意識。針對刑事審判法律監督工作特點，加大業務培訓力度，廣泛開展崗位練兵活動，著力增強檢察人員執行法律和刑事政策的能力，發現司法不公問題的能力，審查刑事抗訴案件的能力，監督庭審活動的能力和做好群眾工作的能力。切實推進大規模檢察教育培訓，加強專門人才隊伍建設，大力培養刑事審判法律監督業務專家和業務骨幹。加強自身監督制約機制建設，規范執法辦案中自由裁量權的行使，加大執法過錯責任追究力度，自覺把法律監督工作置於黨的領導、人大監督以及社會各界和人民群眾的監督之下，確保依法獨立公正地行使檢察權。

第五，加強與人民法院的溝通協調，共同維護和促進刑事司法公正。堅持和完善與人民法院的協調機制，建立健全不同層次的聯席會議等制度，共同研究解決司法實踐中遇到的問題。加強司法解釋工作的協調配合，統一執法標准，促進寬嚴相濟刑事政策全面落實。針對職務犯罪和經濟犯罪量刑、死刑復核法律監督等問題開展聯合調研，統一思想認識，提出解決措施，保障嚴格執法和公正司法。進一步協調解決調卷難等問題，保證刑事審判法律監督工作依法順利開展。

『貳』 法院的審判執行業務部門工作人員是具體做什麼工作的

法院有三個部門，審判部門 維持部門 執行部門，即審判庭 法警隊 執行庭
審判庭是審理和判決民事 刑事 行政案件是否合法並宣判的部門
法警隊是維持次序和押解犯人審判以及協助執行庭的日常工做
執行庭是判決以後無法自行履行時而強制執行法院的判決的部門，比如抄家 槍斃等

『叄』 法院刑事審判實務方面有哪些重點

法院職責
（一）審判法律規定、省高級人民法院指定由市法院管轄和市法院認為依法回應當由自己審判的刑答事、民事、行政等第一審案件。
（二）審判法律規定由市法院審判的刑事、民事、行政等第二審案件。
（三）審查處理不服市法院和下級法院判決、裁定的各類申訴和申請再審案件。
（四）審判由檢察機關按照審判監督程序提出抗訴的案件。
（五）對下級人民法院管轄不明的案件指定管轄。
（六）監督和指導基層人民法院的審判工作。
（七）依法行使司法執行權和司法決定權。
（八）依法決定國家賠償。
（九）管理、協調全市法院執行工作。
（十）研究、徵集對法律、法規、規章草案的意見；對案件審理中發現的問題提出司法建議。
（十一）負責指導全市法院思想政治工作、教育培訓工作；按照許可權管理法官及其他人員；協助管理全市法院機構、人員編制工作；主管全市法院監察工作。
（十二）結合審判工作宣傳法制，教育公民自覺遵守憲法和法律。
（十三）承辦其他應由市法院負責的工作。

『肆』 法院里的庭長有什麼職責

庭長的職責:

一、庭長在院長、分管院長的領導下，全面負責全庭工作，以身作則，嚴格管理，帶領全庭同志完成本庭各項任務。

二、依法辦案，嚴把案件質量，嚴守案件審限，檢查、督促本庭人員不辦人情案、關系案，保證不出假案，力爭不辦錯案。

三、帶領全庭人員貫徹落實崗位責任制及各項規章制度。

四、組織好本庭政治、業務學習，不斷總結審判工作中的經驗、教訓，及時向領導提出建議性意見。

五、副庭長協助庭長履行上述職責，搞好本庭工作。

(4)法院刑事審判業務培訓擴展閱讀：

法庭審判工作的流程

1、起訴——刑事自訴案件——民商事案件。

2、審查立案——刑事自訴案件普通程序七日簡易程序三日內審查完畢，內容為有無管轄權、被告人、訴訟請求及自訴犯罪事實是否明確，主要證據是否齊備。

不符合法定條件的，裁定不予受理、動員其撤回自訴或裁定駁回起訴———民商事案件原告與本案是否有直接利害關系，被告是否明確，訴訟請求事實和理由是否明確，本院是否有管轄權。不符合法定條件的，在七日內裁定不受理。

3、受理——刑事自訴案件符合立案條件的，十五日內立案受理，並通知自訴人———民商事案件符合起訴條件的，七日內立案受理，並通知當事人。

4、庭前准備——刑事自訴案件]送達訴狀或反訴狀副本給被告人、自訴人;指導當事人舉證，告知其可以委託辯護人等———民商事案件將起訴狀副本發送被告、被告收到之日起十五日內提出答辯狀;指導當事人舉證，進行庭前證據交換，根據當事人申請依法調查取證。

根據當事人申請依法採取財產保全、先予執行、證據保全等強制措施等;組織庭前調解，決定開庭審理的，依法通知當事人和其他訴訟參加人(——調解達成協議，製作調解書——移送評查—— 歸檔)。

5、開庭審理——刑事自訴案件]核對當事人情況，宣布案由、法庭組成人員名單，告知訴訟權利義務;法庭調查;法庭辯論。

當事人最後陳述、法庭調解;合議庭評議———民商事案件核對當事人情況，宣布案由、法庭組成人員名單，告知訴訟權利義務;法庭調查;法庭辯論;當事人最後陳述、法庭調解；合議庭評議。

6、宣判——刑事自訴案件當庭宣判的五日內送達判決書，定期宣判的，宣判後立即送達判決書———民商事案件當庭宣判的十日內送達判決書，逾期未領取視為送達，定期宣判的立即送達判決書；離婚案件宣判時應告知當事人在判決生效前不得另行結婚。

7、上訴——刑事自訴案件當事人不服裁判，可在收到判決書後十日內或收到裁定書後五日內向中級法院提出上訴———民商事案件當事人不服判決，可在收到判決書之日起十五日內或收到裁定書之日起十日內提出上訴。

8、移送評查

9、歸檔

『伍』 人民法院的審判工作主要通過()進行

審判員。

1、人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或由回審判員和人民陪審員組成合議庭進行；簡答單的民事案件、輕微的刑事案件和法律另有規定的案件，可以由審判員一人獨任審判。

2、人民法院審判案件，實行兩審終審制。地方各級人民法院第一審案件的判決和裁定，當事人可以按照法律規定的程序向上一級人民法院上訴，人民檢察院可以按照法律規定的程序向上一級人民法院抗訴。

3、各級人民法院設立審判委員會，實行民主集中制。審判委員會的任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。

(5)法院刑事審判業務培訓擴展閱讀：

1、有選舉權和被選舉權，年滿23歲且又沒有被剝奪過政治權利的公民，經業務考核有能力擔任審判工作的，可以被任命為審判員。

2、審判員有兩種：第一種是由同級人大常委會任命的；第二種是由其所在法院院長任命的，又稱助理審判員。

3、設立審判員的根本目的就是完成人民法院的工作職責，審判刑事案件和民事案件。

『陸』 法院（檢察院）工作人員應該具備哪些基本素質

一是依法履行公職

即依法從事公務活動的人員，他不是為自己工作，也不是為某個私人的企業或者組織工作或者服務。這里所依的「法」，是廣義的「法」，包括憲法、法律、行政法規、地方性法規等。

憲法確定了中國共產黨和國家政治生活和社會生活中的領導地位,中國共產黨是執政黨，各民主黨派是參政黨。因此，政黨機關及其工作人員以不同方式參與對國家政治、經濟和社會事務的決策及實施的活動也是一種履行公職行為。

二是納入國家行政編制

僅以履行公職為標准，還不能作出明確的界定。有一些在國家舉辦的事業單位中工作的人員，他們從事的也是公務活動，但並未納入國家的行政編制序列，因而不能認定為公務員。必須是納入國家行政編制序列、履行公職的人員。

對於「編制」一詞，實踐中有多種用法，除使用行政編制外，還有政法編制、國家編制、機關編制等。這里的「編制」系指各種納入國家編制管理機關管理的機構序列及人員，不僅限於行政機關編制。

三是由國家財政負擔工資福利

也就是由國家為他們提供工資、退休和福利等保障。公務員屬於國家財政供養的人員，但並不是財政供養的人員都是公務員。財政供養人員的很大一部分，如公立學校的老師、科研院所的科研人員等，雖然由國家負擔其工資福利，但不屬於公務員，因為他們不具備另外兩個條件。

(6)法院刑事審判業務培訓擴展閱讀

刑法規定

國家機關工作人員是《中華人民共和國刑法》中一個極為重要的特殊犯罪主體，它影響著偵查機關的管轄分工，關繫到如何定罪量刑的問題。

2002年，全國人大常委會專門作了《關於（中華人民共和國刑法）第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》（以下簡稱《瀆職罪主體立法解釋》），實際上是關於國家機關工作人員的解釋。

根據《刑法》規定的精神以及《瀆職罪主體立法解釋》，國家機關工作人員除了上述四類人員以外，還包括以下五種情況：

1．在依照法律、法規規定行使國家行政管理職權的組織中從事公務的人員。

《行政處罰法》第17條規定：「法律、法規授權的具有管理公共制定《刑法》懲治公務員瀆職犯罪

2．在受國家機關委託代表國家機關行使職權的組織中從事公務的人員。

3．雖未列入國家機關人員編制但在國家機關中從事公務的人員。

4．在鄉鎮以上共產黨機關中從事公務的人員。

5．在人民政協機關中從事公務的人員。

『柒』 人民法院刑事審判庭審過程中的突發事件有哪些

法庭審判是人民法院行使國家賦予審判權的嚴肅的法律行為，也是刑事訴訟的重要環節。因此，無論是公訴案件，或者自訴案件，當事人和其他訴訟參與人，甚至旁聽群眾都要維護法庭的尊嚴，不得違反法庭秩序，保證審判活動順利進行。但是，在刑事司法實踐中，經常出現當事人、訴訟參與人、旁聽群眾違反法庭紀律的行為，給我們的刑事審判帶來一定的影響，干擾審判活動的正常進行，損害法律的尊嚴和權威，對這種行為的正確處置，反映了一個刑事法官駕馭、組織、指揮法庭審理活動的水平和能力，我通過多年的刑事審判活動，總結和梳理了一些常見的現象，就如何處置，在這里和各位同仁進行探討，如有錯誤，請大家批評，以此共同提高刑事審判水平。 一、突發事件的基本界定 突發事件，就是當事人、訴訟參與人、旁聽人員在刑事庭審過程中出現的、在合議庭（或獨任審判員）意料之外、瞬間很難做出正確判斷，影響庭審活動正常進行的一些具體行為。它具有以下特徵：1、出現的時間應當在庭審活動的正常進行中；2、這些行為，既可以是書面的，也可以是口頭的，甚至是一些具體舉動，具有突然性，在法庭的意料之外；3、內容具有復雜性，往往與所審理的案件息息相關，或者訴求不合理，或者影響庭審進行；4、時間緊，正確解決這些問題具有一定難度；5、可能影響庭審活動繼續進行。我認為，只要具備以上特徵，就可以界定為突發事件。當然，這些行為可能合法，也可能違法，只要法官具備了一定的業務知識、庭審經驗、綜合能力，就能夠依法作出正確裁決。 二、處置突發事件的原則 1、合法公正原則。合議庭或者獨任審判員，在處置突發事件中，應當依法進行，這里的法，就是刑事訴訟法、最高人民法院關於執行刑事訴訟法若干問題的解釋，以及法庭規則等刑事法律規范，同時應當做到忙中不亂，有條不紊地進行，這樣才能夠措施有力，讓當事人信服。 2、合情合理原則。也就是具體問題具體分析，既符合法律規定，又照顧當時的合理訴求。 3、慎重穩妥原則。根據突發事件內容、情節和對庭審活動的影響，選擇適當的處置措施，把握好度。 4、果斷及時原則。法庭應當及時作出裁決，避免類似的情形再次出現。 三、常見突發事件的處置 無論公訴案件，或者是自訴案件，合議庭或者獨任審判員均應在庭前制定詳細的庭審提綱，對庭審中可能出現的事件進行充分估計，擬定相應的處置措施，最大限度減少影響庭審順利進行的因素。 1、當事人申請法庭組成人員（獨任審判員）、書記員、公訴人迴避的。 根據最高人民法院關於執行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋（以下簡稱刑訴法解釋）第24條、第28條、第29條規定，當事人可以口頭提出，也可以書面提出，但應當提供證明材料。決定權在院長（院長擔任審判長時，由審委會決定其是否迴避）、檢察長，當事人或其法定代理人有權當庭申請復議一次。對翻譯人員、鑒定人的迴避問題由人民法院院長決定。 2、當事人要求另行委託辯護人的。 辯護權作為被告人的一項重要訴訟權利。應當依法獲得保障。根據刑訴法解釋35條規定，一名被告人委託辯護人不得超過兩名。共同犯罪案件中，一名辯護人不得為兩名以上同案被告人辯護。根據該解釋第165條規定：被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，要求另行委託辯護人的，應當同意，並宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，如果合議庭同意，就應當宣布延期審理。重新開庭後，被告人再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者指定的辯護律師為其辯護的，法庭要分別情形作出處理：①被告人是成年人的，可以准許。但被告人不得再另行委託辯護人，法院也不再為其另行指定辯護人，被告人自行辯護；②被告人屬於盲聾啞人、開庭時不滿18歲的未成年人、限制行為能力人、可能被判處死刑的人，只要具備其中情形之一的，均不予准許。需要注意的是，自法庭宣布延期審理之日起至第十日，准備辯護的時間不計入審限。 3、當事人和辯護人申請通知新的證人到庭，調取新的證據，申請重新鑒定或者勘驗的。 無論公訴案件，或是自訴案件，這種情況較常見，處理措施是：根據刑訴法解釋165條辦理，①讓申請人提供證人的准確姓名、聯系方式、證據存放的地點，說明所要證明的案件事實；②申請重新鑒定的須說明理由；③申請勘驗的須說明理由；④法庭根據具體情況 ，認為可能影響案件事實認定的，應當同意該申請，並宣布延期審理。這里如何判別具體情況，要圍繞是否影響案件事實認定和罪名是否成立進行；⑤法庭不同意的，應當當庭說明理由並繼續開庭。需要注意的是：延期審理的時間不得超過一個月，延期審理的時間不計入審限。 4、公訴人要求出示證據目錄以外的證據，辯護方提出異議的。 在審理自訴案件中，同樣也存在這種可能，處理的辦法是：依據刑訴法解釋第155條辦理，①法庭認為該證據確有出示必要的，可以准許出示；②如果對方提出反對意見，並要求作必要准備的，法庭可以宣布休庭；③法庭應當確定辯方作必要准備的時間。期滿後應當及時開庭。 5、對被告人翻供的處置。 被告人供述作為刑事訴訟證據的一種，它是被告人接受公安司法人員訊問，向訊問人員做出的書面或口頭陳述。庭審中，被告人可能對其供述予以認可，可能不認可。對翻供的，法庭應當提示公訴人問明被告人翻供的原因，而不是由法庭去訊問。如果被告人翻供的原因是無礙大局的小事，法庭應當告知被告人已經充分注意到，並已記錄在案；如果是重大事情，比如刑訊逼供、誘供等情況，不搞清楚可能影響事實、性質認定的，則應當由公訴人舉證印證，如果還不能解決，就應當果斷休庭，要求有關一方抓經查清。 6、公訴人發現案件需要補充偵查，建議延期審理的。 這種情況主要是本案存在事實不清，影響性質認定的；可能出現新的罪行的；或存在漏罪漏犯需要追訴的等情況。法庭依法應當准許，並宣布延期審理。注意的是：延期審理的次數不得超過兩次、時間上每次不得超過一個月，且該時間不計入審限。 7、法庭審理中，合議庭對證據有疑問的。 自訴案件難辦，是基層法官共同的感覺，其原因有三，一是調查取證難，多數案件發生在鄰里之間，往往因民間糾紛，或婚姻家庭糾紛引起，證人怕得罪人，不願作證，法官的取證艱難；二是化解矛盾難，案件能夠起訴到法院，當事人親友和基層組織可能在起訴前已作了大量說服工作，但收效甚微，雙方對立情緒大；三是自訴案件的數量畢竟是少數，對於長期從事民事審判的法官來源，不太熟悉刑事訴訟程序，對刑法的規定了解的不全面。導致在法庭審理中，控辯雙方的舉證不能夠證明案件事實，表現的較為突出，往往自訴人所舉證據與被告方舉證矛盾重重，甚至完全相反，難以認定案件事實，有的做法是休庭，讓控辯雙方繼續收集、固定證據，當再次開庭時，又出現了與前次庭審相同的情形，法庭無法做出公正裁決。雖然刑事訴訟法對自訴案件沒有專章的程序規定，但作為刑事案件，應當遵循刑事訴訟法的規定，可以參照公訴案件對類似情形的處理進行處置。目前沒有刑事訴訟證據規則，這種情況下，根據刑訴法解釋第153條規定，合議庭就應當對證據進行核實，避免出現類似情形。 8、當事人對對方的發言提出異議的。 這種情況，存在發言的方式不當，未經法庭許可發言，搶著發言，或者發言的內容帶有諷刺性、侮辱性、挑釁性發言，從而存在激化矛盾可能的，法庭應當及時制止，對不聽勸阻的，應當提出警告，並依照法庭規則予以處罰。 9、被告人在最後陳述中提出了新的事實、證據，可能影響裁判的。 根據刑訴法解釋第168條規定，應當恢復法庭調查；如果是新的辯解意見，則要恢復法庭辯論。否則可能導致程序不合法。 10、當事人或者旁聽群眾對法庭、合議庭成員（獨任審判員）或者法庭工作人員有人身攻擊、侮辱性言語的。 合議庭人員首先應當檢查自己是否嚴格依照訴訟法規定進行庭審，合議庭的言行是否符合法言法語的規范，對待當事人是否一視同仁，不應當存在偏袒一方情形出現。對當事人進行法制教育，引導其依法進行訴訟活動，避免出現對抗法庭的情形。當然，對違反法庭規則的，法庭應當果斷處置，予以警告、訓誡、強行帶出法庭，直至罰款（上限1000元）、拘留（最長15日），構成犯罪的，應當追究刑事責任。 總之，作為刑事法官，應當具有處變不驚，以變應變，堅持原則，果斷處置的駕馭、組織、指揮能力，既表現在意料之中，又表現在臨場發揮上，樹立刑事法官的良好形象。